emilioet

RSS
mightyflynn:

“I don’t pretend to be any expert on communism or any other kind of a political ‘ism. But you can put me down as an expert at being a colored American, with thirty years of experience at it. And just like any other colored person with sense enough to look around him and understand what he sees, I know that life in these United States can be mighty tough for people who are a little different from the majority—in their skin color, or the way they worship God, or the way they spell their names.”
- Jackie Robinson, from his statement to the House Un-American Activities Committee (July 18, 1949)
AP Photo/William J. Smith

mightyflynn:

“I don’t pretend to be any expert on communism or any other kind of a political ‘ism. But you can put me down as an expert at being a colored American, with thirty years of experience at it. And just like any other colored person with sense enough to look around him and understand what he sees, I know that life in these United States can be mighty tough for people who are a little different from the majority—in their skin color, or the way they worship God, or the way they spell their names.”

- Jackie Robinson, from his statement to the House Un-American Activities Committee (July 18, 1949)

AP Photo/William J. Smith

Apr 4

There’s still very large market inefficiencies that can be exploited by a team. There are some areas where I can’t go into it, because I work for one team and I owe them my best insight. And there are some areas where someone could gain a big advantage, but I’m not going to tell you what they are—I don’t want to see baseball go in that direction. All innovation changes the game, but not all innovation changes the game for the better. To give an example from the past: In the 1970s, hitters began to realize that there was nothing to stop them from stepping out of the box between pitches to gather their thoughts and resettle and take a second to think through the pitching plans. They changed the game a lot, but not for the better. And each player was doing what was in their best interests. It helped them, it didn’t help the game. I think there are things like that, that are in the selfish interests of players or teams, but that I wouldn’t really talk about.

-

Bill James

Read the rest: "The Original Nate Silver Also Thinks Pundits Are ‘Stupid’: Bill James on "moneyball" in 2014 and backward political thinking" (New Republic)

h/t @kballhistory

(via mightyflynn)

Apr 4
therealbsmile:

1947 Chesterfield Cigarettes AdFeaturing Ted Williams & Stan Musial

therealbsmile:

1947 Chesterfield Cigarettes Ad
Featuring Ted Williams & Stan Musial

Apr 3
mlb:

Yeah, Dustin Pedroia is in midseason form.

mlb:

Yeah, Dustin Pedroia is in midseason form.

Apr 1

One should not mistake the passing moods that the game evokes for the deeper metaphysical truths it discloses; one must not confuse the tone color with the guiding theme. Ultimately, baseball’s philosophical grammar truly is Platonist, with all the transcendental elations that that implies. This is most obvious in the sheer purity of the game’s central action. In form, it is not a conflict between two teams over contested ground; in fact, the two sides never directly confront one another on the field, and there is no territory to be captured. Rather, in shape it is that most perfect of metaphysical figures: the closed circle. It repeats the great story told by every idealist metaphysics, European and Indian alike: the purifying odyssey of exitus and reditus, diastole and systole, departure from and ultimate return to an abiding principle.

-

And yet we go on. The time of tribulation is upon us, and we now must make our way through its darkness, guided only by the waning lights of memory and the flickering flame of hope, not knowing when the night will end but sustained by the sacred assurance that whosoever perseveres to the end shall be saved.”

David Bentley Hart (First Things journal)

Read the rest: “A Perfect Game: The Metaphysical Meaning of Baseball”

via @sheddenm

(via mightyflynn)

Apr 1
Mar 6

Panda Mom

(Fonte: pandasgifs)

Giordano Bruno

«È dunque l’universo uno, infinito, immobile»

È dunque l’universo uno, infinito, inmobile. Una, dico, è la possibilità assoluta, uno l’atto, una la forma o anima, una la materia o corpo, una la cosa, uno lo ente, uno il massimo ed ottimo; il quale non deve posser essere compreso; e però infinibile e interminabile, e per tanto infinito e interminato, e per conseguenza inmobile. Questo non si muove localmente, perché non ha cosa fuor di sé ove si trasporte, atteso che sia il tutto. Non si genera; perché non è altro essere, che lui possa desiderare o aspettare, atteso che abbia tutto lo essere. Non si corrompe; perché non è altra cosa in cui si cange, atteso che lui sia ogni cosa. Non può sminuire o crescere, atteso che è infinito; a cui come non si può aggiongere, cossì è da cui non si può suttrarre, per ciò che lo infinito non ha parte proporzionabili. Non è alterabile in altra disposizione, perché non ha esterno da cui patisca e per cui venga in qualche affezione. Oltre che, per comprender tutte contrarietà di nell’esser suo in unità e convenienza, e nessuna inclinazione posser avere ad altro e novo essere, o pur ad altro e altro modo di essere, non può esser soggetto di mutazione secondo qualità alcuna, né può aver contrario o diverso, che lo alteri, perché in lui è ogni cosa concorde. Non è materia, perché non è figurato né figurabile, non è terminato né terminabile. Non è forma, perché non informa né figura altro, atteso che è tutto, è massimo, è uno, è universo. Non è misurabile né misura. Non si comprende, perché non è maggior di sé. Non si è compreso, perché non è minor di sé. Non si agguaglia, perché non è altro e altro, ma uno e medesimo. Essendo medesimo e uno, non ha essere ed essere; e perché non ha essere ed essere, non ha parte e parte; e per ciò che non ha parte e parte, non è composto. Questo è termine di sorte che non è termine, è talmente forma che non è forma, è talmente materia che non è materia, è talmente anima che non è anima: perché è il tutto indifferentemente, e però è uno, l’universo è uno.

In questo certamente non è maggiore l’altezza che la lunghezza e profondità; onde per certa similitudine si chiama, ma non è, sfera6. Nella sfera, medesima cosa è lunghezza che larghezza e profondo, perché hanno medesimo termine; ma ne l’universo medesima cosa è larghezza, lunghezza e profondo, perché medesimamente non hanno termine e sono infinite. Se non hanno mezzo, quadrante e altre misure, se non vi è misura, non vi è parte proporzionale, né assolutamente parte che differisca dal tutto. Perché, se vuoi dir parte de l’infinito, bisogna dirla infinito; se è infinito, concorre in uno essere con il tutto: dunque l’universo è uno, infinito, impartibile. E se ne l’infinito non si trova differenza, come di tutto e parte, e come di altro e altro, certo l’infinito è uno.

Surely You’re joking! 19

Avere sempre l’esempio concreto di ciò di cui si sta ragionando. Fare le domande semplici, di base, ma importanti.

At all these places everybody working in physics would tell me what they were doing and I’d discuss it with them. They would tell me the general problem they were working on, and would begin to write a bunch of equations.

“Wait a minute,” I would say. “Is there a particular example of this general problem?”
“Why yes; of course.”
“Good. Give me one example.” That was for me: I can’t understand anything in general unless I’m carrying along in my mind a specific example and watching it go. Some people think in the beginning that I’m kind of slow and I don’t understand the problem, because I ask a lot of these “dumb” questions: “Is a cathode plus or minus? Is an an-ion this way, or that way?”

But later, when the guy’s in the middle of a bunch of equations, he’ll say something and I’ll say, “Wait a minute! There’s an errorl That can’t be right?’
The guy looks at his equations, and sure enough, after a while, he finds the mistake and wonders, “How the hell did this guy. who hardly understood at the beginning, find that mistake in the mess of all these equations?”
He thinks I’m following the steps mathematically, but that’s not what I’m doing. I have the specific, physical example of what he’s trying to analyze, and I know from instinct and experience the properties of the thing. So when the equation says it should behave so-and-so, and I know that’s the wrong way around. I jump up and say, “Wait! There’s a mistake!”

giantpandaphotos:

Bao Bao at the National Zoo in Washington D.C. on February 8, 2014.

© Dan Dan The Binary Man.

Chi mi dà la lattina che ho già pronta la cannuccia?